Hürriyet yazarı Oya Armutçu, Ankara’da bir mahkemenin geriye dönük enflasyon farkı isteyen ev sahibinin talebini reddettiğini yazdı.

Albüm: Çin'in Suining kentinde geleneksel "demir çiçekler" gösterisi Albüm: Çin'in Suining kentinde geleneksel "demir çiçekler" gösterisi

Armutçu’nun bugünkü köşe yazısının ilgili bölümü şöyle:

‘Ankara’da bir sitede ev sahibi, kira sözleşmelerindeki kira artırım maddesini lehine kullanmaya çalışarak kiracılarından yeni dönem kirası dışında son 5 yılın zam farkını talep etti. Davacı ev sahibi, 10 Mayıs’ta 200 kiracısına geçmişe dönük beş yıllık TÜFE oranında zam farkı ödemeleri için icra işlemi başlattı.

Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi, 4 Ekim’de önemli bir örnek karara imza attı. Mahkeme, 2022/543 esas sayılı kararı ile kira artırımının ek kira sözleşmesi şartına bağlı olduğuna dikkat çekti. Davacı ev sahibinin elinde ek kira sözleşmesi bulunmadığı için bu şekilde geçmişe dönük kira farkı talep edilemeyeceğine hükmetti.’